En el primer semestre de 2016, la filtración de datos muestra un aumento del 15% y los registros de datos afectados un aumento del 31% en comparación con los seis meses anteriores.
Gemalto publicó los resultados del índice de nivel de filtración, los cuales indican que la filtración de datos aumentó un 15% en los primeros seis meses del año 2016 en comparación con los últimos seis meses del año 2015. En todo el mundo, hubo 974 filtraciones de datos informadas y más de 554 millones de registros de datos afectados en el primer semestre de 2016, en comparación con las 844 filtraciones de datos y los 424 millones de registros de datos afectados en los seis meses anteriores. Además, el 52% de las filtraciones de datos ocurridas durante la primera mitad de este año no revelaron la cantidad de registros afectados en el momento en que fueron informadas.
El índice es una base de datos internacional que realiza un seguimiento de las filtraciones de datos y evalúa la severidad en función de múltiples dimensiones, que incluyen el tipo de datos y la cantidad de registros afectados, el origen de la filtración, cómo se utilizaron los datos, y si los datos estaban cifrados o no. Con el índice de nivel de filtración, es posible asignar una puntuación de severidad a cada filtración para elaborar una lista comparativa y distinguir las filtraciones que no son tan graves de aquellas que tienen un impacto verdaderamente importante.
De acuerdo con el índice de nivel de filtración, más de 4.800 millones de registros de datos se han visto afectados desde 2013, cuando se comenzaron a realizar las evaluaciones comparativas de las filtraciones de datos que se dieron a conocer públicamente. Durante el primer semestre de 2016, el robo de identidad fue el tipo de filtración líder y da cuenta del 64% de la totalidad de las filtraciones; un 53% más respecto del semestre anterior. Los intrusos maliciosos fueron el origen principal de las filtraciones de datos; representan el 69% de las filtraciones, es decir, un aumento del 56% respecto del semestre anterior.
“El robo de nombres de usuarios y afiliaciones a cuentas puede resultar irritante para los consumidores, pero la incapacidad de las organizaciones para proteger la información personal confidencial y las identidades es un problema creciente que tendrá implicancias en la confianza del consumidor en los servicios digitales y en las compañías a las que confían sus datos personales”, continuó.
De todas las industrias, el sector de la atención médica representó el 27% de las filtraciones de datos y registró un aumento del 25% en comparación con el semestre anterior. Sin embargo, la atención médica representó solo el 5% de los registros de datos afectados respecto del 12% registrado en el semestre anterior. El gobierno registró el 14% de las filtraciones de datos, lo que es equivalente al semestre anterior, pero representó el 57% de los registros afectados. Las compañías de servicios financieros representaron un 12% de la totalidad de filtraciones de datos, un 4% menos respecto del semestre anterior, y registraron solo un 2% de registros de datos afectados.
Las tiendas minoristas representaron el 11% de las filtraciones de datos, un 6% menos respecto del semestre anterior, y registraron solo un 3% de registros de datos afectados. La educación representó el 11% de las filtraciones de datos y menos de un 1% de la totalidad de registros afectados. El resto de las industrias representaron el 16% de las filtraciones de datos y el 16% de los registros de datos afectados.
En términos de las tres regiones geográficas principales que informaron filtraciones de datos, el 79% corresponde a América del Norte, el 9% a Europa y el 8% a Asia Pacífico.
Pautas para comprender que no todas las filtraciones de datos tienen la misma gravedad
“A medida que las filtraciones de datos continúan aumentando en frecuencia y tamaño, se ha vuelto más difícil para los consumidores, las agencias reguladoras gubernamentales y las compañías distinguir entre filtraciones de datos molestas de aquellas que tienen un impacto verdaderamente importante”, manifestó Hart. “Los informes de las noticias no hacen esta distinción, pero es muy importante comprenderla porque tienen diferentes consecuencias. Una filtración que involucra a 100 millones de nombres de usuarios no es tan grave como una filtración de un millón de cuentas con números de Seguro Social y otra información de identificación personal que se usen para beneficio económico”.
“En este mundo cada vez más digital, las compañías, las organizaciones y los gobiernos están almacenando cada vez más cantidad de datos con diferentes niveles de confidencialidad. Al mismo tiempo, es un hecho que las filtraciones de datos ocurrirán y que las compañías deben dejar de depender totalmente de la prevención de filtraciones e implementar estrategias que las ayuden a proteger esas filtraciones. Es por ello que es necesario concentrarse más en entender qué constituye un dato confidencial, dónde se almacena y cómo utilizar los mejores medios para protegerlo. En última instancia, el mejor modo de proteger el dato es eliminarlo. Esto implica garantizar que las credenciales del usuario se aseguren con una sólida autenticación y que los datos confidenciales se protejan con cifrado que no pueda ser utilizado por los ladrones”, finalizó.
Dejar su comentario sobre esta nota
Su direccion de correo no se publica. Los datos obligatorios se encuentran identificados con un asterisco (*)