Publicado el 01-09-08 | 1 Comentario
Tiempo de lectura 1 min. 26 seg.
Google se suma a la guerra de navegadores y mañana lanzara a nivel mundial (se podrá descargar en más de 100 países) Google Chrome, su propio Web Browser; y sus funciones prometen ser revolucionarias.
La historia de los navegadores comienza con el NCSA Mosaic, desarrollado por un equipo de trabajo encabezado por Marc Andreessen y Eric Bina en un instituto de investigación de la Universidad de Illinois y lanzado el 23 de enero de 1993. Fue la versión 0.5 y estuvo basado en los estándares abiertos establecidos por Tim Berners-Lee, conocido como padre de la World Wide Web.
En 1994, Andreessen funda Netscape Communications Corporation y lanza la primera versión de su Netscape Navigator, el navegador mas popular -por ser casi el único- de la primera mitad de los años 90.
Entonces llega Microsoft, en agosto de 1995, con Internet Explorer 1.0 decidido a desbancar a Netscape y quedarse con el mercado de los Web Browsers. Comienza así la primera guerra de los navegadores.
AOL luego compra Netscape Communications y se queda con el navegador de Andreessen. Tras una feroz contienda judicial, en la que Microsoft fue acusada de violar la ley antimonopolio norteamericana, Internet Explorer -ya con un 95% del mercado- sale victorioso y destruye las aspiraciones de Netscape Navigator. Su fecha oficial de defunción fue el 1º de marzo de 2008.
Sin embargo, en marzo de 1998 Netscape liberó el código fuente de su navegador bajo licencia open source y a partir de ese momento surgen -en base a ese código- múltiples navegadores, entre ellos Thunderbird y el popular Firefox.
Google donó millones de dolares a la Mozilla Foundation, siendo Firefox uno de los proyectos mas importantes de la fundación. A pesar de estar lanzando su propio navegador, Google renovó recientemente su acuerdo de apoyo financiero con la Mozilla Foundation hasta el año 2011.
Microsoft ya anunció la versión 8 de su Internet Explorer, Firefox está actualizando su navegador a la versión 3.1 y Google entra en la contienda con Chrome. Sin importar quien gane esta batalla, es importante que los tres contendientes acuerden respetar los estándares; de lo contrario, los únicos perjudicados serán los usuarios.
Publicado el 25-08-08 | Sin Comentarios
Tiempo de lectura 1 min. 01 seg.
El iPhone llegó a América Latina sin pena ni gloria. A pesar del marketing mundial de Apple y de las impactantes presentaciones de Steve Jobs, el desembarco del teléfono celular 3G de (casi) última generación de la manzanita no tuvo a los consumidores ansiosos en los puertos de la región esperando el arribo de las naves que contenían la preciada mercadería.
No hubo largas filas aguardando que la cuenta regresiva llegara a cero para entrar a las tiendas con emoción y salir orgullosos con sus nuevos móviles. No al menos en Latinoamérica; aunque hay que reconocer que en Polonia hubo mucha gente a la vera del camino, pero fue sólo un espejismo creado por los incorregibles cerebritos del marketing: la empresa Orange contrató actores para que formaran esas filas.
¿No se cansan de insultar la inteligencia del mercado? Parece que no.
En Argentina -por citar un ejemplo- el dispositivo que Jobs anunció a un espectacular precio de 199 dólares cuesta casi tres veces ese valor, tanto si se compra a través de Claro como de Movistar. Y por supuesto, el comprador queda atado al proveedor por varios años.
¿No será mucho? ¿El triple por el mismo producto?
Esta clase de políticas comerciales le sirve como excusa a quienes traen el celular desde Estados Unidos y lo desbloquean. Ummm… renta extraordinaria (parafraseando al gobierno argentino)… ¿Estaremos ante la sojización de la tecnología?
Un plato de Tofú a la derecha, por favor.
Publicado el 11-08-08 | Sin Comentarios
Tiempo de lectura 1 min. 36 seg.
Si alguna ¿virtud? hay que reconocerle a Microsoft es su insistencia. Cuando lanzó su navegador Internet Explorer, el rey era Netscape. No sólo lo superó, sino que lo eliminó del mercado.
Frente al iPod de Apple, presentó Zune -de estrepitoso fracaso- y ya lanzó la segunda versión, esperando mejor suerte.
El “maldito” Windows Vista, última actualización de su sistema operativo, fue rechazado rotundamente por el mercado; no sólo aumenta los requisitos de hardware, sino que complica hasta las más básicas operaciones de su antecesor.
Entonces la compañía de Redmond debió primero ampliar el ciclo de vida de su Microsoft Windows XP, sistema operativo líder en todo el mundo; luego ofrecer un downgrade (opción de instalar Windows XP en equipos nuevos con Windows Vista) y ahora buscar -a través del marketing- agua en el desierto de Mojave.
De acuerdo a Wikipedia, la tribu Mojave elige a su “cabecilla tribal, sólo con funciones de ritual político, además que sólo hacía de consejero en tiempos de guerra, y su prestigio se basaba en el éxito en las batallas, la lucha cuerpo a cuerpo y en tocar al enemigo en combate sin matarlo ni herirlo”… mojarles la oreja diríamos en Argentina. ¿Ese lÍder tribal será Steve o el inconfundible Bill?
Microsoft pergeñó algo llamado “Experimento Mojave”, o sea juntar a 140 personas que despotricaban contra Windows Vista y les “presentó” un nuevo sistema operativo en el que estaban trabajando; filmando sus reacciones y estudiando sus experiencias. En realidad era el mismísimo Windows Vista el que estaban probando, y los engañados beta testers se fueron satisfechos tras la burla de los ejecutivos de la empresa de Bill.
Tan maquiavélica prueba sólo puede haber sido elucubrada por el binomio Bill&Steve, o -al menos- autorizada y aprobada por ellos.
No utilizaron equipos normales, esos que tiene la mayoría de los mortales o sea computadoras compatibles con los requerimientos básicos de Windows Vista; usaron poderosas HP Pavilion DV 2000 con 2 GB de memoria RAM.
Los “completamente-objetivos-e-imparciales-y-para-nada-insultantes” resultados pueden verse en http://www.mojaveexperiment.com, aunque cabe preguntarse ¿vale la pena?
Mientras tanto, Microsoft ya está comenzando a hablar de Windows 7, sucesor de Vista y -al mismo tiempo- desarrollando otro sistema operativo fuera del árbol genealógico de Windows. ¿Estarán pensando en hacer leña del árbol caído?
Publicado el 04-08-08 | Sin Comentarios
Tiempo de lectura 0 min. 59 seg.
¡Ganó Jerry!
Por supuesto que Jerry! es Yang, co-fundador y CEO de Yahoo! y ganó por aplastante mayoría -un 85,4% de votos- su reelección en el cargo ejecutivo máximo de la compañía. Haber ganado esta elección en la junta anual de accionistas también significa que su postura en contra de la venta de todo o parte de Yahoo! a Microsoft es apoyada por sus inversores.
Los nueve miembros del directorio fueron ratificados, aunque Robert A. Kotick renunció para que su lugar en la junta fuera cubierto por Carl Icahn, principal impulsor de la venta al Gigante de Redmond. Esta pequeña victoria de Icahn trajo como consecuencia que el número de directores se ampliara de nueve a once, aunque aun no se sabe quienes serán los candidatos a cubrir los dos asientos nuevos.
Si bien hubo críticas a la presidencia de la junta y al CEO de Yahoo! respecto a las negociaciones con Microsoft, estas pasaron sin pena ni gloria.
La postura de Yang se fortalece, pero ahora deberá tener mucho cuidado con los pasos que de al frente de Yahoo! pues Icahn estará dentro del directorio para aprovechar cada mala jugada que haga Jerry. Para Icahn es sólo cuestión de esperar agazapado, minar la confianza que tienen en Yang y atacar ante cualquier movimiento en falso.
Mientras tanto Jerry podrá reforzar los servicios de la compañía y seguir al frente de la empresa que él mismo fundó.
Publicado el 28-07-08 | Sin Comentarios
Tiempo de lectura 1 min. 00 seg.
Uno de los principios -ya clásicos- de negociación es el conocido como win-win. Nacido a principios de la década de los ‘70 y resultado de la Teoría de Juegos desarrollada por el matemático John von Neumann y el economista Oskar Morgenstern en la década de los ‘40, el enfoque apunta a que ambas partes en una negociación queden satisfechas con los beneficios obtenidos en el proceso.
Un excelente ejemplo de esto se puede ver en la forma que Nokia y Qualcomm resolvieron sus conflictos por la propiedad intelectual de diversas patentes relacionadas con las telecomunicaciones.
Qualcomm, principalmente interesada en que el mundo aceptara a la compañía como líder en desarrollo de tecnologías CDMA y sus derivados, obtuvo el reconocimiento de Nokia sobre la propiedad de diversas patentes tecnológicas. Como bonus recibió el OK de Nokia para utilizar tecnologías patentadas en el desarrollo de sus chipsets y, como cereza del postre, que Nokia se comprometiera a no usar estas tecnologías en contra de los intereses directos de Qualcomm y que retire todas sus demandas ante la Comisión Europea.
Por su parte Nokia, enfocada en el lanzamiento de nuevos productos al mercado, podrá utilizar las patentes de Qualcomm en todas sus líneas de productos.
Ambas empresas obtuvieron los beneficios buscados y terminaron con todos sus litigios de propiedad intelectual.
Este ejemplo demuestra como en toda controversia se puede aplicar este enfoque win-win; sólo es cuestión de buscarlo.
Publicado el 21-07-08 | Sin Comentarios
Tiempo de lectura 0 min. 30 seg.
En Yahoo! tratan de apaciguar a Icahn sumándolo al directorio y en AMD le dan una salida honrosa a Héctor Ruiz tras casi dos años de resultados financieros negativos.
En Facebook suman a Marc Andreessen, fundador de Netscape y desarrollador de Mosaic, primer navegador Web del mundo; mientras el YouTube de Google todavía no encuentra un modelo de negocios viable.
Microsoft se ajusta a la vida sin Bill, Apple invade el mercado mundial con su iPhone 3G y en Argentina las telefónicas no pueden entrar al Triple Play; Dell vende notebooks con Linux casi al mismo precio que las que tienen Windows preinstalado….
Estoy entusiasmado con estos cambios en la industria de las tecnológicas. ¿Cómo seguirá esta película?
Publicado el 14-07-08 | Sin Comentarios
Tiempo de lectura 1 min. 10 seg.
“Motín a bordo, motín a bordo” grita desesperado Jerry Yang, corriendo desorientado y sin rumbo.
Es que frente al CEO de Yahoo! reaparece el fantasma de Microsoft con su sentencia de compra en la mano, ahora con un poderoso aliado a su diestra: el inversionista Carl Icahn, quien -como militar sudamericano setentista- junta fuerzas para el derrocamiento de Yang a la cabeza de la empresa para poder negociar una rendición honrosa ante los sabuesos legales del Gigante de Redmond y realizar una entrega pacífica de la compañía antes de que Microsoft se enoje, rompa la bandera blanca y apunte con todos sus cañones hacia los activos de Yahoo! y su reputación de años.
El disidente Icahn prepara el coup d’État para la reunión de accionistas de Yahoo!, a realizarse el primero de agosto de 2008, trabajando para atraer a su causa a la mayor cantidad de directores de la Junta de Administración, asegurándose de que la batuta en las próximas conversaciones de venta con Microsoft esté bien aferrada por su mano.
En la compañía ya se percibe el silencio que precede a la tormenta e Icahn, con el cuchillo entre los dientes, ya no puede resistir la tentación de ladrar “al abordaje mis valientes”, mientras el inconsolable Yang está tratando -con dispar éxito- de que la tropa no se pase al otro bando (o abandone el barco) y firmando alianzas con Google sin comprender aún que esos convenios simplemente cambian la agresividad de Microsoft para quedarse con Yahoo! por la aparente bondad del Googlobo con piel de cordero que también aspira, finalmente, a quedarse con los doblones que Jerry Yang y David Filo vienen acuñando desde 1994.
Publicado el 07-07-08 | Sin Comentarios
Tiempo de lectura 1 min. 59 seg.
La penetración mundial de notebooks alcanzó su masa crítica a nivel mundial ya hace tiempo. Incluso en algunos países ya se venden más laptops que PCs de escritorio, tanto en hogares como en empresas.
Es importante aclarar que notebook y portátil no son lo mismo. Los términos notebook y laptop se aplican a aquellas computadoras cuyo formato es similar al de un libro o cuadernillo, mientras que la portátil es una subespecie de notebook y se aplica sólo a las que tienen un tamaño pequeño, pesan entre uno y tres kilogramos y tienen una autonomía energética superior a las tres horas.
Esta diferenciación -estrictamente personal- entre notebook y portátil puede no ser compartida por muchos, pero difícilmente una notebook con pantalla de 17 pulgadas, un peso cercano a los cinco kilogramos y una batería que dure menos de dos horas pueda ser utilizada diariamente por usuarios que salgan a la calle a trabajar con su equipo y demás artículos personales.
Prefiero llamar computadoras móviles a las portatiles, para que quede bien en claro que su diseño y características le permiten al usuario desplazarse libremente y utilizarla sin tener que buscar una fuente de alimentación, y que no deban agendar una cita con el traumatólogo por haber lesionado sus hombros y brazos por cargar tanto peso durante el día.
La notebook es un excelente sustituto de la PC de escritorio (o desktop) para quienes necesiten acomodar una computadora en espacios reducidos o que deban -ocasionalmente- trasladar su equipo a otra locación.
Ahora que aclaré estos términos tengo que sumar uno nuevo: sub notebook o UMPC (ultra mobile PC). Esta nueva clase de computadoras tienen un tamaño y peso menores al de las portátiles (pero más grandes que una PDA) y fueron pensadas específicamente para el usuario móvil. Su peso está cercano al kilogramo y cuenta con una pantalla que ronda las 7 pulgadas. Su arquitectura está optimizada para ahorrar energía y para una conectividad en todo momento y en cualquier lugar.
En este terreno -el de las UMPC- se está planteando la próxima batalla de la industria tecnológica. Es que el formato será muy deseable en el futuro cercano, pensando además en la integración del mundo de las computadoras con el de las telecomunicaciones. Tanto empresas tradicionalmente ligadas a la fabricación de computadoras como las de dispositivos telefónicos móviles quieren tener una porción de la torta en este nuevo negocio.
Ya están -por ejemplo- Sony y Amtek, a quienes se le suma Asus; y Apple y Nokia que ya están pensando en esta nueva clase de dispositivos. Para estas empresas, el segmento jóven y el de los trabajadores móviles se encuentran en el centro de la mira.
Por su parte, los early adopters están de parabienes.
Publicado el 30-06-08 | Sin Comentarios
Tiempo de lectura 0 min. 00 seg.
Publicado el 23-06-08 | Sin Comentarios
Tiempo de lectura 1 min. 05 seg.
Pese al año de demora, el iPhone llega finalmente a América Latina. Esta vez la licencia con las empresas de telefonía móvil no es exclusiva: tanto América Móvil como Movistar lo comercializarán en la región.
Con sus nuevas características y desventajas, lo popular no siempre va de la mano de lo mejor, y -aunque algunos equipos de sus rivales lo superan técnicamente- los productos de Apple se han convertido en artículos de culto, tienen fans y son populares. Y con eso le alcanza.
Entre diapositivas y aplausos, Steve Jobs -CEO de Apple- anunció un seductor precio de 199 dólares para la versión de 8 Gb. ¿En Latinoamérica será ese el valor del dispositivo?
Nokia -con su N95- y BlackBerry son sus principales competidores, pero si el costo del iPhone se ciñe al revelado por Jobs, entonces la relación entre costo/beneficio parece imbatible.
¿Es Steve Jobs -parafraseando a Og Mandino- el vendedor más grande del mundo? ¿Es un visionario? ¿Un gran empresario? ¿Quizás un artista? Seguramente es una combinación de todo esto y más.
Desde la revolución que produjo el lanzamiento del primer iPod y la invención de iTunes, Jobs no encuentra límites a su creatividad.
Se lo ha comparado hasta el hartazgo con Bill Gates, co-fundador de Microsoft. En una entrevista que le hicieran a Gates hace tiempo le preguntaban la diferencia entre tener 1.000 y 100.000 millones de dólares. “Muchas hamburguesas”, contestó Bill hincándole el diente a la que tenía entre manos.
Steve Jobs, en coherente contrapunto, es vegetariano.
