Greenpeace: las líderes en PC y movilidad no son verdes
Publicado el 12-12-06 en Tecnología, Ecología
La Lic. Paula Brufman, Coordinadora de la Campaña contra la Contaminación de Greenpeace, me envió la más reciente edición del informe “Guide to Greener Electronics“, que contiene un ranking sobre productos de telefonía móvil y PCs en relación a su standard ambiental.
Las dos demandas de Greenpeace International a las compañías fueron que “limpien” sus productos, eliminando sustancias peligrosas; y
que reciban de vuelta sus productos y reciclen responsablemente una vez que estos lleguen a ser obsoletos.
Los resultados del ranking (de uno al diez) fueron:
- NOKIA - 7,3
- DELL - 7
- FUJITSU-SIEMENS - 6
- MOTOROLA - 6
- SONY ERICSSON - 5,7
- HP - 5,7
- ACER - 5,3
- LENOVO - 5,3
- SONY - 5
- PANASONIC - 4,3
- LG ELECTRONICS - 4
- SAMSUNG - 4
- TOSHIBA - 3,7
- APPLE - 2,7
Greenpeace penaliza -quitandole puntos de los resultados totales- a las compañías que mienten, tienen un doble standard o demuestran otras desviaciones en la conducta corporativa. Por ejemplo, un punto fue deducido de la cuenta total del HP como resultado de una prueba realizada en septiembre sobre una computadora portátil de la compañía que reveló la presencia de un tipo de retardador conocido como decaBDE.
En su informe ciudadano global 2006 HP indica: “HP eliminó el uso del decaBDE hace muchos años y no tiene ningún plan de reiniciar su uso“. Luego HP publicó una declaración en su sitio web que reafirma su compromiso de no utilizar decaBDE; explica cómo el decaBDE pudo ser encontrado en una computadora portátil de HP y qué acción fue tomada para evitar problemas similares en el futuro.
Sony pierde un punto en la categoría Individual Producer Responsibility (IPR) debido a su doble standard, ya que es miembro fundador de la Plataforma Europea de Reciclado que apoya IPR; sin embargo, en los E.E.U.U., es parte de una coalición que se opone a IPR e hizo lobby para que los consumidores norteamericanos paguen un Advanced Recycling Fee (ARF). Samsung también demuestra un doble standard en esta categoría.
Para una compañía que alega liderar el diseño de productos, Apple cae sorprendentemente (del décimo puesto) al último del ranking.
